Apelaciones - Rol 194-2024

La Corte de Apelaciones de Arica, el 2 de julio de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por tráfico de drogas, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al denegar el beneficio por riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional, buscando obtener la libertad condicional en virtud del Decreto Ley N° 321 de 1925.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado cumple un saldo de condena de 1.285 días por tráfico ilícito de estupefacientes y una condena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por tráfico ilícito de drogas. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud por no demostrar avances suficientes en su proceso de reinserción social.

• Hechos acreditados El amparado cumple los requisitos formales para optar a la libertad condicional, pero presenta un informe psicosocial desfavorable que indica riesgo medio de reincidencia y quebrantamiento de beneficios anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Comisión de Libertad Condicional vulneró los derechos fundamentales del amparado al negarle la libertad condicional.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (amparado): Cumple todos los requisitos del Decreto Ley N° 321 y su reglamento, y ha mostrado avances en su proceso de reinserción social, los cuales no fueron debidamente considerados por la Comisión.
• Recurrida (Comisión de Libertad Condicional): La decisión se basó en el informe de Gendarm...