Apelaciones - Rol 195-2024

La Corte de Apelaciones de Arica, en un recurso de protección, rechaza la acción deducida por una Mayor en Retiro del Ejército que buscaba la inclusión de asignaciones de zona y movilización en el cálculo de su pensión de retiro por inutilidad de segunda clase, al no configurarse ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre, Mayor en Retiro del Ejército de Chile, en contra de la SUBSECRETARÍA PARA LAS FUERZAS ARMADAS, representada por el Subsecretario Sr. Galo Eidelstein Silver. El recurso se funda en la Resolución SS.FF.AA DEPTO PREV.SOC. 2593 de 14 de noviembre de 2023, y la Resolución SS.FF.AA.DAI.PREV.SOC.N°1995 de 07 de mayo de 2024, que no incorporan beneficios económicos (asignación de zona y movilización) en su pensión de retiro, afectando los numerales 2° y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección solicitando que se declare ilegal la resolución que determinó su pensión de retiro y se ordene el recálculo de la misma, incluyendo asignación de zona y movilización. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la pensión se ajusta a derecho según la normativa vigente y la jurisprudencia de la Contraloría General de la República.

• Hechos acreditados: Doña Nombre, fue retirada del Ejército de Chile por inutilidad de segunda clase debido a una enfermedad invalidante (Fiebre Mediterránea Familiar). La Resolución SS.FF.AA DAI.DEPTO.PREV.SOC. 2593 de 14 de noviembre de 2023 le conce...