Apelaciones - Rol 212-2024

La Corte de Apelaciones de Arica, en un recurso de hecho en materia civil, rechaza la apelación contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras que denegó la nulidad de lo obrado, al considerar que la resolución recurrida es un auto que debió ser apelado en subsidio de un recurso de reposición.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 212-2024, interpuesto por Nombre, abogado de DOS20 SpA, contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras de Arica (C-749-2022) que denegó la concesión de un recurso de apelación. Fecha de la resolución: 1 de julio de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente apeló de la resolución que negó lugar a una incidencia de nulidad de lo obrado. El tribunal a quo denegó la apelación, argumentando que la resolución que denegó prescindir del término probatorio del incidente no alteraba el procedimiento ni privaba a las partes de derechos. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, sino más bien el análisis de la naturaleza jurídica de la resolución impugnada y la forma en que debió ser recurrida. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que denegó la incidencia de nulidad es apelable y si el recurso de apelación fue interpuesto correctamente. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución que desechó el incidente de nulidad es una sentencia interlocutoria y, por lo tanto, apelable. El juez a quo argumenta que la resolución no es apelable según los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil. • Doctrina y jurisprudencia c...