Apelaciones - Rol 2192-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado por la demandante, confirmando la sentencia de primera instancia que desestimó la existencia de una relación laboral con la Municipalidad de Huechuraba, al no acreditarse subordinación y dependencia.

• Datos básicos del caso Nombre contra la Ilustre Municipalidad de Huechuraba.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda interpuesta por Nombre contra la Municipalidad de Huechuraba. La demandante recurrió de nulidad, invocando las causales del artículo 478, letra b) y subsidiariamente las letras c) del mismo artículo y el artículo 477, todas del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia no logró acreditar que los servicios prestados por la demandante fueran habituales y no accidentales, señalando que las labores de la actora eran funciones específicas relacionadas con su título de educadora de párvulos y un curso de competencias para la sala de estimulación, pero no directamente ligadas al tratamiento médico y kinesiológico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió el tribunal de primera instancia en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica al concluir que la relación entre la actora y la demandada fue de carácter civil?
2. ¿Debe alterarse la calificación jurídica de los hechos para establecer la existencia de una relación laboral?
3. ¿Se incurrió en infracción de ley por falsa ...