Apelaciones - Rol 239-2024

La Corte de Apelaciones de Talca, el 2 de julio de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre y otros contra Nombre y otros, al considerar que las publicaciones en redes sociales denunciadas constituyen un conflicto vecinal y que las acciones correctivas ya se habían realizado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre contra Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de protección se interpuso por vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N°1, N°4 y N°24 de la Constitución Política de la República, debido a publicaciones en redes sociales. El tribunal de alzada solicitó informe a los recurridos, quienes solicitaron el rechazo de la acción.

• Hechos acreditados Los recurrentes son dueños de un minimarket. Los recurridos realizaron publicaciones en redes sociales (Facebook, Instagram, WhatsApp) que afectaron la integridad de los recurrentes. Se alegan insultos, funas, grabaciones no autorizadas y comentarios ofensivos. Los recurridos eliminaron las publicaciones antes de la notificación del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las publicaciones en redes sociales de los recurridos constituyen un acto ilegal y arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes, específicamente el derecho a la vida e integridad psíquica y física (artículo 19 N°1), el derecho a la honra y a la vida privada (artículo 19 N°4) y el d...