Apelaciones - Rol 282-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo de 3 de julio de 2024, revoca la decisión del Juzgado de Familia de Calama y acoge el incidente de regulación de honorarios, fijándolos en 2 UTM, tras considerar insuficientes las pruebas del pacto de honorarios y la entidad de las gestiones realizadas.

• Datos básicos del caso: Incidente de regulación de honorarios profesionales presentado ante el Juzgado de Familia de Calama, RIT Z-488-2020, RUC 1320427009-1. Apelación contra la resolución que rechazó la regulación solicitada.

• Antecedentes procesales relevantes: El solicitante apeló la resolución que rechazó regular los honorarios de los abogados patrocinantes, pidiendo se fijen en $6.000.000, suma supuestamente acordada con la poderdante.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la demandada incidental otorgó patrocinio y poder a los abogados recurrentes. Las únicas gestiones realizadas fueron una solicitud de liquidación y tres solicitudes de retención, sin que se obtuvieran fondos para pagar las pensiones adeudadas. No se acreditó el pacto de honorarios alegado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de la competencia del tribunal de familia para regular honorarios de abogados con poder en la causa. Establecimiento de si existió un acuerdo de honorarios entre las partes y, en caso negativo, la procedencia y monto de la regulación judicial de honorarios por las gestiones realizadas.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumentó la existencia de un pacto de honorarios por $6.000.000, pero reconoció la falta de prueba documental debido a la eliminaci...