Apelaciones - Rol 3033-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 2 de julio de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La acción buscaba obligar a la tramitación de una solicitud de refugio, pero el tribunal no constató ilegalidad o arbitrariedad en la actuación del servicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre, ciudadano venezolano, contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM). Se alega vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República (CPR) por la negativa a tramitar su solicitud de refugio. El recurrente domicilia en Melipilla, y el recurrido en Santiago. La sentencia fue dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes: El 17 de abril de 2024, Nombre solicitó el inicio del procedimiento de reconocimiento de la condición de refugiado, pero no fue atendido. El SNM informó que no se tramitaría su solicitud por no haber ingresado al país por paso habilitado y porque su autodenuncia no cumpliría con los requisitos del Decreto Supremo N° 837. Nombre interpone recurso de protección buscando que se ordene al SNM tramitar la solicitud de refugio.

• Hechos acreditados: El tribunal señala que no es posible constatar un acto u omisión ilegal o arbitraria por parte del SNM, ya que no hay pruebas de que se le haya impedido al solicitante realizar el requerimiento. Tampoco se verifica la existencia de obstáculo alguno que impida al recurrente apersonarse ante la autoridad y dar cumplimiento al Manual de...