Apelaciones - Rol 3302-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución del Noveno Juzgado de Garantía que rechazó declarar la prescripción de la pena impuesta. El voto disidente consideró que la pena de prisión, al ser de falta, prescribió en seis meses según el Código Penal.

• Datos básicos del caso: Rol Corte: Penal-3302-2024 Ruc: 1401230722-6 Rit : O-13295-2014 Juzgado: 9º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: Ministros Nombre, Nombre y Nombre (S). Fiscal: Nombre. Defensor: Nombre. Fecha: 3 de julio de 2024

• Antecedentes procesales relevantes: Apelación de la defensa contra la resolución del 9º Juzgado de Garantía de Santiago que rechazó declarar la prescripción de la pena impuesta al sentenciado Apellido Apellido.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos, se centra en la discusión sobre la prescripción de la pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación del plazo de prescripción de una pena de prisión impuesta, y si dicho plazo debe computarse según las reglas de las faltas (6 meses) o de los simples delitos (5 años).

• Argumentos de las partes: La defensa alega la prescripción de la pena, argumentando que la pena de prisión corresponde a una falta y prescribe en seis meses. El tribunal a quo rechazó la prescripción, aplicando el plazo de prescripción de un simple delito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Cury, Derecho Penal, Parte General, sobre la determinación de los plazos de prescripción en base a las penas concretamente impuest...