Apelaciones - Rol 333-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de julio de 2024, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se funda en que la Comisión actuó dentro de sus facultades legales al rechazar la libertad condicional basándose en un informe psicosocial que indica riesgos de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre , abogado, en representación de Nombre, condenado por femicidio frustrado, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional vulnera el derecho a la libertad personal de su representado, consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, así como los artículos 11 y 41 de la Ley 19.880, por falta de fundamentación y por exigir un estándar mayor al exigido por la ley.

• Hechos acreditados Nombre cumple una condena de 10 años por femicidio frustrado. Postuló a la libertad condicional cumpliendo los requisitos formales del DL 321, incluyendo tiempo mínimo de condena, calificación conductual “muy buena” y un informe psicosocial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La resolución impugnada carece de fundamentación lógica y exi...