Apelaciones - Rol 339-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de julio de 2024, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Juzgado de Policía Local de Pichilemu. La acción buscaba impugnar resoluciones que negaron la prescripción de sanciones pecuniarias, al no configurarse una afectación ilegal a la libertad personal o seguridad individual del amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Corte 339-2024-Amparo, interpuesto por Nombre en representación de Nombre, contra el Juzgado de Policía Local de Pichilemu. La sentencia se dictó el 3 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparo se dirige contra resoluciones del 18 de junio de 2024 del Juzgado de Policía Local de Pichilemu, en los roles 53.065 y 53.883, ambos de 2019, que rechazaron declarar la prescripción de sanciones impuestas al amparado. Dichas sanciones habían sido confirmadas por la Corte de Apelaciones en los roles 39 y 42, ambos de 2020. El recurrente también menciona un recurso de protección previo (12.545-2023) donde fue condenado en costas.

• Hechos acreditados: El Tribunal tuvo a la vista los antecedentes que dan cuenta de la tramitación de las causas Rol 53.065 y 53.883, ambas del año 2019, en las que el denunciado fue condenado por la acción reiterada de impedir u obstaculizar el libre tránsito hacia la playa “Socavón” o “Mónaco”, y las acciones de amparo que la defensa del actor ha deducido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las resoluciones del Juzgado de Policía Local de Pichilemu que rechazan la prescripción de las sanciones vulneran el derecho a la libertad personal y seguridad in...