Apelaciones - Rol 3411-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por la demandada, confirmando la inadmisibilidad del recurso de apelación contra la resolución que rechazó la objeción documental, al considerarla un auto no apelable según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto en el juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Muñoz con Apellido con Apellido y Otros”, rol Nº C-19.328-2023, del 1º Juzgado Civil de Santiago. La demandada, Nombre Apellido Apellido, recurre contra la resolución que no concedió la apelación contra el rechazo de una objeción documental.

• Antecedentes procesales relevantes: El 1º Juzgado Civil de Santiago no concedió la apelación interpuesta por la demandada contra la resolución que rechazó la objeción documental. La demandada interpuso un recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: El juzgado de primera instancia rechazó la objeción documental opuesta por la demandada y no concedió la apelación interpuesta contra dicha resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza una objeción documental es apelable y, por lo tanto, si procede el recurso de hecho interpuesto.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): La resolución que rechaza la objeción documental es una sentencia interlocutoria de segundo grado, apelable según el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, ya que falla un incidente y resuel...