Apelaciones - Rol 3414-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 2 de julio de 2024, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del juez árbitro que denegó la apelación, al haberse pactado en las bases del procedimiento arbitral que contra el laudo solo procedería el recurso de casación en la forma.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre, en representación del demandante en autos arbitrales “Apellido con INMOBIALIARIA LOS OLIVOS S.A.”, Rol N° P-003-2021, seguidos ante el juez árbitro Nombre. El recurso se dirige contra la resolución de 21 de febrero de 2024 que denegó la apelación interpuesta contra la resolución de 19 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 21 de febrero de 2024, el juez árbitro deniega la apelación interpuesta por el demandante, basándose en el número 19 de las Bases de Procedimiento Arbitral.
• El recurrente de hecho alega que las bases del procedimiento no establecen renuncia al recurso de apelación, lo que vulneraría su derecho a defensa.
• El juez árbitro informa que las bases del procedimiento establecen que contra el laudo solo procede el recurso de casación en la forma, y que en la audiencia de 27 de enero de 2022, el recurrente no formuló reparos al procedimiento establecido.

• Hechos acreditados:

• En el punto 20 de las Bases del Procedimiento Arbitral, denominado “RECURSOS”, se estipula que contra el laudo o sentencia definitiva solo procede el recurso de casación en la forma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente e...