Apelaciones - Rol 36-2023

La Corte de Apelaciones de Talca, en fallo del 2 de julio de 2024, revoca la resolución apelada y acoge el desistimiento de la demanda ejecutiva, reservando los derechos para la acción ordinaria, al considerar que el artículo 467 del Código de Procedimiento Civil no exige las facultades especiales del artículo 7.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Talca, de 2 de julio de 2024, Rol 36-2023 Civil. La materia versa sobre desistimiento de la demanda ejecutiva.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la resolución de 21 de diciembre de 2022, dictada en la causa Rol C-547-2018 del Cuarto Juzgado de Letras de Talca, que rechazó el incidente de desistimiento promovido bajo el folio 27 del cuaderno principal.

• Hechos acreditados: El ejecutante presentó un desistimiento de la demanda ejecutiva con reserva de derechos para entablar acción ordinaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si para desistirse de la demanda ejecutiva, según el artículo 467 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la facultad especial del artículo 7 del mismo código.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 7, 145, 150, 186 y 467 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la facultad de desistirse de la demanda, contemplada en el artículo 467 del Código de Procedimiento Civil, no se relaciona con la facultad especial prevista en el inciso segundo del artículo séptimo del mismo código, por tener naturaleza y efectos ...