Apelaciones - Rol 363-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad de AFP Nombre contra resoluciones de la Superintendencia de Pensiones que le impusieron multa por infracciones al D.L. 3.500 y normativas del sistema de pensiones, confirmando la legalidad y proporcionalidad de la sanción.

• Datos básicos del caso: AFP Nombre interpone reclamo de ilegalidad contra la Resolución N°69 de la Superintendencia de Pensiones, que le impuso una multa de 2.000 UF, ratificada por la Resolución Exenta N° 72, que rechazó la reposición.

• Antecedentes procesales relevantes: AFP Nombre fue objeto de cargos por infracciones al D.L. 3.500 y al Compendio de Normas del Sistema de Pensiones, específicamente por los cargos N° 2, 3, 4 y 11. Tras la presentación de descargos, la Superintendencia desestimó las alegaciones y aplicó la multa. La reposición fue rechazada.

• Hechos acreditados: Los hechos no discutidos incluyen la formulación de cargos a AFP Nombre mediante Oficio Reservado N°13.748, la presentación de descargos por parte de AFP Nombre, la aplicación de la multa de 2.000 UF mediante Resolución N°69, detallada por cada cargo, y el rechazo del recurso de reposición mediante Resolución N°72.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución N°69 de la Superintendencia de Pensiones, que impuso la multa a AFP Nombre, es ilegal o arbitraria, considerando los principios de tipicidad, culpabilidad, proporcionalidad y la normativa del sistema de pensiones.

• Argumentos de las partes: AFP Nombre alega infr...