Apelaciones - Rol 384-2024
EXXIMMED 2000 SPA /HOSPITAL DR. FELIX BULNES CERDA HOSPITAL DR. FELIX BULNES CERDA
Abstracto
Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de julio de 2024. Materia contencioso administrativa. Se declara inadmisible el recurso de apelación contra resolución dictada en procedimiento especial regulado por la Ley N°19.886, al no ser una sentencia definitiva.
Resumen
• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 2 de julio de 2024, Rol N° Contencioso Administrativo-384-2024.
• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de apelación el 8 de junio de 2024 en contra de resolución de 3 de junio del mismo año.
• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del recurso de apelación deducido en contra de una resolución dictada en un procedimiento especial regulado por la Ley N°19.886.
• Argumentos de las partes: El reclamante deduce recurso de apelación. No se explicita los fundamentos del recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 26 de la Ley N°19.886.
• Fundamentos esenciales de la resolución:
- El artículo 26 de la Ley N°19.886 establece que solo procede el recurso de reclamación en contra de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento especial regulado por dicha ley.
- La resolución impugnada no es una sentencia definitiva, por lo que no procede el recurso de apelación.
- La aplicación supletoria de las reglas del Código de Procedimiento Civil no puede contradecir lo establecido en...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.