Apelaciones - Rol 43-2024

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 2 de julio de 2024, rechaza la reclamación contra la resolución de expulsión del Servicio Nacional de Migraciones, al acreditarse el ingreso irregular al país, sin suficiente arraigo familiar. Disidencia considera esencial procedimiento previo para fijar plazo de prohibición de ingreso.

• Datos básicos del caso: Reclamación de expulsión (artículo 141 Ley 21.325) interpuesta por Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra de la Dirección Regional de Tarapacá del Servicio Nacional de Migraciones, respecto de la Resolución Exenta N°164, de 14 de mayo de 2024, que ordenó su expulsión.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamante ingresó a Chile en noviembre de 2023. El Servicio Nacional de Migraciones solicitó el rechazo del recurso, señalando que la resolución se dictó conforme a la normativa migratoria, tras un procedimiento sancionatorio donde la reclamante no presentó descargos.

• Hechos acreditados: La sentencia da por acreditado el ingreso clandestino al país por parte de la reclamante, según Informe Policial N° 340, de 11 de enero de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Legalidad de la Resolución Exenta N°164 que ordena la expulsión.
2. Cumplimiento del debido proceso en la dictación de la resolución.
3. Necesidad de un procedimiento previo para determinar el plazo de prohibición de ingreso al país.

• Argumentos de las partes:

• Reclamante: Falta de fundamentación del acto administrativo, vulneración del principio pro homine y de no devolución, arraigo familiar en Chile.
• Servicio Nacional de Migraciones: La expul...