Apelaciones - Rol 465-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 3 de julio de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse fehacientemente la participación de la recurrida en los hechos denunciados (funa en redes sociales).

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N° 1, 4 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la recurrida realizó una "funa" en su contra a través de la red social Instagram, afectando su integridad psíquica, honra y derecho de propiedad. La recurrida no evacuó el informe solicitado.

• Hechos acreditados: Constan las publicaciones en la red social Instagram reseñadas por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la "funa" realizada a través de redes sociales por la recurrida vulnera las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La "funa" realizada por la recurrida vulnera su integridad psíquica y física (artículo 19 N° 1), su honra (artículo 19 N° 4) y su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24) al hacer un uso ilegal y arbitrario de su imagen. Solicita el cese de la actividad ilegal, la eliminación de la cuenta de Instagram y la condenación en costas.
• Recurrida: No presentó informe.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: El recurrente cita doctrina y jurisprudencia sobre el derecho a la honra y el derecho de pr...