Apelaciones - Rol 500-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo contra la resolución del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago que no suspendió el procedimiento penal por presunta inimputabilidad, al no encontrar antecedentes unívocos sobre el diagnóstico de enajenación mental del imputado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°500-2024 presentado en favor de Nombre contra resolución del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, que denegó la suspensión del procedimiento penal conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal. La resolución impugnada fue dictada el 14 de junio de 2024 por la jueza Nombre. El amparado se encuentra en prisión preventiva en el C.D.P Santiago Sur, formalizado por el delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa solicitó la suspensión del procedimiento penal por presumir la inimputabilidad del imputado, presentando antecedentes médicos. El tribunal a quo no acogió la solicitud y ofició al Hospital Horwitz Barak para que se realice informe de facultades mentales.

• Hechos acreditados: El imputado fue formalizado por el delito de robo con violencia, decretándose su prisión preventiva. La defensa presentó antecedentes médicos que sugerían un posible episodio psicótico y una solicitud de hospitalización involuntaria previa a los hechos. El tribunal consideró que estos antecedentes no eran suficientes para presumir la inimputabilidad del imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es ilegal la resolución del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago que no decretó la...