Apelaciones - Rol 520-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 1 de julio de 2024, revoca la resolución de primera instancia que había decretado el abandono del procedimiento, al considerar que existió una diligencia útil dentro del plazo legal, específicamente la designación de un nuevo perito.

• Datos básicos del caso: Rol 520-2024 (CIV) de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, relacionado con la causa Rit C-2268-2022 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la resolución de fecha 11 de abril de 2024, dictada por el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, que decretó el abandono del procedimiento.

• Hechos acreditados: Se alega inactividad entre el 9 de mayo de 2023 y el 13 de marzo de 2024. Sin embargo, consta que el 13 de octubre de 2023, ante el rechazo del encargo por parte del perito designado por la demandante, dicha parte propuso un nuevo perito, el cual fue designado por el tribunal el día 19 del mismo mes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la designación de un nuevo perito constituye una diligencia útil que interrumpe el plazo para declarar el abandono del procedimiento, según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El juez a quo consideró que la sola notificación de una de las partes del auto de prueba no otorga a esta acción el carácter de diligencia útil. El apelante argumenta que la designación de un nuevo perito sí constituye una diligencia útil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículo...