Apelaciones - Rol 525-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco, en un caso sobre servidumbre de tránsito, rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación. Sin embargo, casa de oficio la sentencia de primera instancia por omisión de pronunciamiento sobre la indemnización debida, en virtud de los artículos 768 N° 5 y 9 y 775 del Código de Procedimiento Civil. Confirma en lo apelado la sentencia de primer grado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-460-2020, caratulado “Apellido con Apellido”, del Juzgado de Letras de Pitrufquén.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre, en representación de la demandada, interpone recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia definitiva del Juzgado de Letras de Pitrufquén, que acogió la demanda de constitución de servidumbre de tránsito en favor del predio de la demandante, sin fijar indemnización. La Corte de Apelaciones de Temuco conoce de ambos recursos.

• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia (que luego se confirma en lo apelado) da por establecido que el predio de la demandante se encuentra destituido de toda comunicación con el camino público por la interposición del predio de la demandada, haciendo indispensable la constitución de la servidumbre solicitada. El informe pericial ratifica la incomunicación del predio demandante con el camino público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión de un trámite esencial (informe pericial sobre la indemnización) y por falta de pronunciamiento sobre la indemnización.
2. Procedencia del recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que aco...