Apelaciones - Rol 565-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado por bloqueo de cuentas, al considerar que la acción ha perdido oportunidad, ya que el banco desbloqueó las cuentas del recurrente durante la tramitación del recurso.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Banco Estado por el bloqueo de sus cuentas bancarias, alegando afectación a su derecho de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: El 11 de marzo de 2024, Nombre interpone la acción. El Banco Estado presenta informe el 23 de abril de 2024, solicitando el rechazo del recurso. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó un comprobante para giro diferido y realizó otras operaciones en una sucursal no habitual, lo que generó sospechas de suplantación y el bloqueo preventivo de sus cuentas. El banco desbloqueó las cuentas el 13 de marzo de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el bloqueo de las cuentas del recurrente por parte del Banco Estado constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera su derecho de propiedad y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El bloqueo de sus cuentas perturba su derecho de propiedad y le causa aflicción psicológica.
• Recurrido: El bloqueo fue una medida preventiva justificada para resguardar el patrimonio del cliente ante una posible suplantación de identidad. Las cuentas fueron desbloqueadas el 13 de marzo de 2024.

• Doctrina y jurisprudencia ci...