Apelaciones - Rol 585-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 2 de julio de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra un concejal por declaraciones consideradas injuriosas en un programa radial, al estimar que se enmarcan en el ejercicio de la libertad de expresión y no configuran un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, concejal de la comuna de Pumanque, por declaraciones emitidas en el programa radial “Las cosas como son”, que el recurrente considera injuriosas y constitutivas de vulneración a su derecho a la protección de la vida privada y honra (artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección el 13 de marzo de 2024. El recurrido evacua informe el 11 de abril de 2024, solicitando el rechazo del recurso. Se trajeron los autos en relación.

• Hechos acreditados: El recurrente acusa al concejal de haber realizado las siguientes declaraciones en el programa radial: que Nombre, excandidato a concejal, no es querido en Nilahue Cornejo y que debe $12.000.000 a gente de la zona; y que tiene a su hermana trabajando en la municipalidad y a su cuñado con un buen puesto, quien maltrata a las profesoras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las declaraciones emitidas por el recurrido constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho a la protección de la vida privada y honra del recurrente.

• Argumentos de las partes: Recurrente ([Redacted:F...