Apelaciones - Rol 590-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 1 de julio de 2024, declara inadmisible el recurso de apelación del Ministerio Público contra la resolución del Juzgado de Garantía que aprobó un acuerdo reparatorio, al no encontrarse la resolución recurrida dentro de las hipótesis que hacen procedente la apelación según el artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: El Ministerio Público interpone recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Garantía de Chillán que aprobó un acuerdo reparatorio entre la víctima y el imputado. La Corte de Apelaciones de Chillán conoce del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Chillán aprobó, en audiencia del 14 de junio de 2024, un acuerdo reparatorio entre víctima e imputado. El Ministerio Público apeló de esta resolución. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados en la sentencia, ya que se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que aprueba un acuerdo reparatorio es apelable según el artículo 370 del Código Procesal Penal. • Argumentos de las partes: El Ministerio Público interpone recurso de apelación en contra de la resolución que aprueba el acuerdo reparatorio. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 370 del Código Procesal Penal. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que el artículo 370 del Código Procesal Penal establece las resoluciones apelables dictadas por el juez de garantía, las cuales son: las que ponen término al procedimiento, las que hacen imposible su prosecución o las que la suspende...