Apelaciones - Rol 629-2024
BANCORIPLEY/PINCHEIRA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo de 1 de julio de 2024, confirma la resolución que rechaza el abandono del procedimiento en causa civil, argumentando que el procedimiento se encontraba suspendido según el artículo 12 de la Ley 21.226, impidiendo el cómputo del plazo de abandono.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta.
- Fecha: 1 de julio de 2024.
- Rol: 629-2024 (CIV).
- Tribunal de primera instancia: Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta.
- Causa Rol: C-1415-2020.
• Antecedentes procesales relevantes: * Se apela de la resolución de fecha 13 de mayo de 2024, dictada por el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, que rechazó la solicitud de abandono del procedimiento.
• Hechos acreditados: * El tribunal a quo determinó que el procedimiento se encontraba suspendido en virtud de lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 21.226. * El recurrente no impugnó la conclusión del tribunal a quo sobre la suspensión del procedimiento.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: * Determinar si procede el abandono del procedimiento en un juicio suspendido según el artículo 12 de la Ley 21.226.
• Argumentos de las partes: * La parte apelante (ejecutante) alega que el tribunal debió reactivar el término probatorio luego de que fuera solicitado. Sin embargo, no impugna la suspensión del procedimiento decretada por el tribunal.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: * Artículo 12 de la Ley 21.226. * Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. * Artículos...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.