Apelaciones - Rol 647-2024

STRUBE/REYMOND

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, Clínica Puelo SpA, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido y condenó al pago de indemnizaciones y feriado proporcional. Se desestiman las causales invocadas.

Resumen

• Datos básicos del caso: Valeria Strube Ellenberg demanda a Clínica Puelo SpA y a Antonio Reymond Vial por tutela laboral (vulneración de derechos fundamentales), indemnización por daño moral y cobro de prestaciones. Subsidiariamente, demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. • Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado del Trabajo de Santiago rechaza la denuncia de tutela y la demanda por despido injustificado contra el demandado solidario, pero acoge la demanda subsidiaria, declarando el despido injustificado y condenando a Clínica Puelo SpA a pagar indemnización sustitutiva del aviso previo y compensación de feriado. La demandada interpone recurso de nulidad. • Hechos acreditados: El juzgado de primera instancia determinó el despido injustificado. • Cuestion...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora