Apelaciones - Rol 693-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia (CdT) en el caso Rol C-6762-23, confirmando que el SEA cumplió con la búsqueda de información sobre seguimiento ambiental de Central Guacolda y no está obligado a reconstituir expedientes.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad presentado por Nombre Apellido contra la resolución del Consejo Directivo del Consejo Para la Transparencia (CdT) que rechazó el amparo Rol C-6762-23, relacionado con la solicitud de acceso a información sobre el seguimiento ambiental de la Central Guacolda.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido solicitó al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) información sobre el seguimiento ambiental de la Central Guacolda desde 1995 hasta 2013. El SEA respondió adjuntando un Acta de Búsqueda con información desde 2002 y 2004-2013, pero faltaban los años 1995-2001 y 2003. Nombre Apellido interpuso un amparo ante el CdT, que fue rechazado. Posteriormente, presentó un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados El SEA realizó una búsqueda de la información solicitada y entregó la documentación que encontró. La información faltante no se encontraba en posesión del SEA.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Es ilegal la decisión del CdT de rechazar el amparo, considerando que la información solicitada no se encontraba físicamente en el SEA, pero este podría haberla solicitado al titular del proyecto? ¿Está el SEA obligado a reconstituir el ...