Apelaciones - Rol 73-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco anula de oficio la sentencia de primera instancia en un caso de infracción a la Ley del Consumidor, debido a una incongruencia procesal al exigir prueba de un hecho considerado no controvertido, vulnerando el derecho a la defensa de los demandantes.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 4 de enero de 2024, que rechazó la querella infraccional y la demanda civil por infracción de derechos del consumidor. El rechazo se basó en la no acreditación de la sustracción de especies sufrida por los actores.

• Antecedentes procesales relevantes: Durante el juicio, el querellante solicitó oficiar a la Fiscalía de Villarrica para remitir la carpeta investigativa relacionada con los hechos denunciados. El juez de primera instancia rechazó esta solicitud por considerar que el hurto era una circunstancia no controvertida.

• Hechos acreditados: No se explicita un listado de hechos acreditados en la sentencia, sino que se enfatiza la contradicción en la valoración de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe incongruencia procesal que justifique la nulidad de la sentencia de primera instancia debido a la contradicción en la valoración de la necesidad de probar el hurto.

• Argumentos de las partes: La parte demandada se remite a lo que decida la Corte respecto a la contradicción advertida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte constata una contradicc...