Apelaciones - Rol 88-2024

La Corte de Apelaciones de La Serena, en un caso de despido indebido, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda del trabajador. Se considera que la sustracción de un durazno no justifica el despido por falta de probidad.

• Datos básicos del caso: Nombre Apellido Apellido contra PROEC Chile Ltda., sobre despido indebido. Rol N° 88-2024 de la Corte de Apelaciones de La Serena (RIT O-15-2023 del Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Ovalle).

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada principal, PROTEC CHILE LTDA., interpone recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones laborales, condenando a la demandada principal y subsidiaria al pago de diversas prestaciones. El recurso se funda en la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, por errónea calificación jurídica de los hechos.

• Hechos acreditados: El demandante, mientras se desempeñaba como guardia de seguridad en la Feria Modelo de Ovalle, sustrajo un durazno de un puesto. La empresa evacuó un informe, pero no realizó una investigación formal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sustracción de un durazno por parte del trabajador constituye una falta de probidad que justifica el despido según el artículo 160 N°1 letra a) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): La sustracción de mercancía que debía vigilar constituye una grave falta a la étic...