Apelaciones - Rol 1016-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 1 de agosto de 2024, declara inadmisible un recurso de queja presentado contra la jueza del Primer Juzgado de Familia de San Miguel. La decisión se basa en que la resolución impugnada no es una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 1016-2024 Familia, interpuesto por la abogada Nombre en contra de la jueza del Primer Juzgado de Familia de San Miguel, Nombre, por la resolución de 19 de julio de 2024, dictada en el procedimiento C-1605-2024. El recurso se funda en una supuesta falta o abuso en el rechazo de una incidencia de nulidad por extemporánea.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre interpone recurso de queja contra la jueza Nombre, argumentando que la resolución que rechaza la nulidad es errónea porque el tribunal tiene la facultad de declarar la nulidad de oficio.

• Hechos acreditados: No se explicitan otros hechos acreditados en la resolución, más allá de la presentación del recurso de queja y la existencia de la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución que rechaza una incidencia de nulidad por extemporánea en un procedimiento de familia?

• Argumentos de las partes:

• Abogada Recurrente (Nombre): Argumenta que la jueza cometió una falta o abuso al rechazar la incidencia de nulidad, dado que el tribunal tiene la facultad de declararla de oficio si se detectan vicios que afecten la validez del p...