Apelaciones - Rol 10209-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la designación de un segundo juez partidor, acogiendo la excepción de cosa juzgada. Existía un juicio particional previo con el mismo objeto, partes y causa de pedir, lo que hacía improcedente un nuevo nombramiento. Se condena en costas a la parte vencida.

• Datos básicos del caso: Apelación de la demandada Nombre contra la sentencia del 25° Juzgado Civil de Santiago que designó a Nombre como juez árbitro en el juicio particional de los bienes de Nombre, Nombre y Nombre, específicamente el inmueble ubicado en Dirección.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido interpuso la apelación argumentando la existencia de un juicio particional previo entre las mismas partes, con el mismo objeto y causa de pedir, tramitado ante el juez árbitro Nombre en el 3° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-329-2018. En segunda instancia, opuso la excepción de cosa juzgada.

• Hechos acreditados:

1. En el 3° Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 329-2018, Nombre Apellido solicitó la designación de juez partidor para los bienes de Nombre Apellido, Nombre Apellido y Nombre Apellido, incluyendo el inmueble de Dirección. Nombre fue designado, aceptó el cargo, lo juramentó e inició el proceso arbitral. Este juicio particional fue suspendido a petición de Nombre Apellido, mientras se resolvía una demanda en el 28° Juzgado C...