Apelaciones - Rol 112-2024

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 5 de agosto de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Nombre contra la sentencia de primera instancia, confirmando la multa impuesta por la Inspección del Trabajo por infracción al artículo 10 N°3 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone reclamo contra la Resolución de Multa N°8702/23/12 de la Inspección Comunal del Trabajo de Talcahuano, siendo parcialmente acogido en primera instancia, rebajando la multa a 30 UTM. Nombre interpone recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acoge parcialmente el reclamo, rebajando la multa. Nombre interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de ley), buscando la anulación de la sentencia y la acogida total del reclamo. La Corte de Apelaciones conoce del recurso.

• Hechos acreditados: La Inspección del Trabajo multó a Nombre por no especificar en los anexos de contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios para el cargo de "Asesor de Clientes", infringiendo el artículo 10 N°3 en relación al artículo 506, ambos del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al interpretar y aplicar el artículo 10 N°3 del Código del Trabajo, y si la descripción de funciones en los anexos de contrato de los "Asesores de Clientes" cumple con la exigencia de determinar la natu...