Apelaciones - Rol 1126-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo del 1 de agosto de 2024, confirma la sentencia de primera instancia que negó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva a Nombre, condenado por estafa reiterada, al considerar que no se cumplen los requisitos legales debido a su extenso prontuario.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta.
• Fecha: 1 de agosto de 2024.
• Delito: Estafa reiterada (artículos 468 con relación al 467 del Código Penal).
• Acusado: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Garantía de Antofagasta condenó a Apellido Apellido en procedimiento abreviado.
• Se le impuso una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, multa de 21 UTM, e inhabilitaciones accesorias.
• Se denegó la aplicación de una pena sustitutiva.
• La defensa apeló, solicitando la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.

• Hechos acreditados:

• Apellido Apellido cometió estafas reiteradas entre 2014 y 2017.
• El tribunal de primera instancia consideró su prontuario y conducta posterior para negar la pena sustitutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Procedencia de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, según los requisitos de la Ley 18.216.
• Análisis de los requisitos objetivos y subjetivos para la concesión de la pena sustitutiva.

• Argumentos de las partes:

• Defensa: Argumenta que se cumplen los requisitos para la libertad vigilada intensiva, basándose en informes psico...