Apelaciones - Rol 1131-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la decisión del Juzgado de Garantía de Calama, admitiendo la declaración de una testigo en un juicio simplificado por amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar, al considerar que no vulnera el derecho a defensa.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación (Rol Corte 1131-2024) interpuesto por el Fiscal Nombre contra la resolución del Juzgado de Garantía de Calama (RIT 2582-2023, RUC 2300687007-4) que excluyó la declaración de la testigo Nombre en un juicio simplificado por el delito de amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Calama excluyó la declaración de la testigo Nombre del auto de apertura de juicio oral simplificado. El Fiscal apeló esta decisión.

• Hechos acreditados: No se detallan en la resolución, se centra en la admisibilidad de la prueba testimonial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la exclusión de la declaración de la testigo Nombre del auto de apertura del juicio oral simplificado fue correcta, considerando el principio de libertad probatoria y el derecho a la defensa.

• Argumentos de las partes:

• Fiscal (apelante): Argumenta que la ley no impide presentar testigos en el juicio oral, incluso si no han declarado previamente en la Fiscalía, conforme al principio de libertad de prueba. Además, alega que no se vulnera el derecho a la defensa, ya que la testigo podrá ser contrainterrogada. Señala que la testigo está vinculada a...