Apelaciones - Rol 1138-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo del 2 de agosto de 2024, confirma la sentencia de primera instancia que negó la pena sustitutiva de libertad vigilada a Nombre, considerando que no se cumplen los requisitos del artículo 15 de la Ley 18.216 debido a distorsiones cognitivas respecto al delito y alcoholismo.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama (RUC 2300081636-1, RIT 75-2024) que no concedió pena sustitutiva a Nombre, condenado por delito de abuso sexual. La audiencia se realizó el 2 de agosto de 2024 ante la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: El Defensor Penal Público apeló la sentencia en la parte que denegó la pena sustitutiva de libertad vigilada. En la audiencia, el Defensor solicitó la revocación de la resolución, mientras que el Abogado Asesor del Ministerio Público pidió su confirmación.

• Hechos acreditados: El informe acompañado por la defensa califica de regulares los elementos psicosociales del imputado, pero también da cuenta de que este presenta distorsiones cognitivas respecto del delito de abuso sexual, no reconoce los hechos y padece de alcoholismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la pena sustitutiva de libertad vigilada solicitada por la defensa del condenado.

• Argumentos de las partes:

• Defensor Penal Público: Solicitó la revocación de la sentencia, argumentando que se cumplen los requisitos para la pena sustitutiva.
• Abogado Asesor del Ministerio Público: Solicitó la confirmac...