Apelaciones - Rol 11535-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de agosto de 2024, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que concedió la apelación en un juicio de liquidación forzosa, al determinar que sí existía agravio por el rechazo de otras excepciones opuestas por la demandada.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho (Rol Ingreso Corte N°11263-2024-Civil) interpuesto contra la resolución del 15 de julio de 2024 del 9° Juzgado Civil de Santiago (causa Rol C-19.008-2023) que acogió a tramitación el recurso de apelación deducido por la parte demandada en un juicio de liquidación forzosa. La recurrente es Nombre, abogada del Fondo de Inversión Privado Deuda y Facturas (parte apelada). El apelante es Nombre, abogado de la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: El 9° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción del artículo 464 N°2 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada a la demanda de liquidación forzosa, en audiencia de fallo del 5 de julio de 2024. La parte demandada apeló de esta resolución, recurso que fue concedido. La parte demandante (Fondo de Inversión) interpone recurso de hecho (falso recurso de hecho) contra la concesión de la apelación.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo acogió una de las excepciones opuestas por la demandada a la demanda de liquidación forzosa, específicamente la de falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el recurso de hecho interpue...