Apelaciones - Rol 1168-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la resolución del Juzgado de Garantía que rechazó la prisión preventiva contra Nombre por amenazas, daños simples y desacato en VIF, al no presumirse fundadamente la existencia de los delitos y ser suficiente la medida de abandono del hogar común.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación interpuesto por el Nombre contra la resolución del Juzgado de Garantía de Antofagasta (Nombre), en causa RIT 6524-2024, RUC 2400867882-7, por los delitos de amenazas, daños simples y desacato en contexto de violencia intrafamiliar, que rechazó la prisión preventiva para el imputado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Antofagasta rechazó la solicitud de prisión preventiva. El Ministerio Público apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: El imputado concurrió al domicilio de la víctima para retirar sus pertenencias, habiéndose dispuesto previamente el abandono del hogar común.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la medida cautelar de prisión preventiva, considerando los delitos imputados y la existencia de la medida de abandono del hogar común.

• Argumentos de las partes:

• Ministerio Público: No explicitados en el fallo, pero se entiende que solicitaba la prisión preventiva.
• Defensa: No explicitados en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la resolución.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte comparte los argumentos del a quo, señalando que no existen antecedentes suficientes para presumir funda...