Apelaciones - Rol 1384-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Consejo para la Transparencia, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la resolución que sancionó al recurrente por infracciones a la Ley de Transparencia. Se considera que el procedimiento administrativo no excedió un plazo irrazonable.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Alcalde de Tiltil, contra el Consejo para la Transparencia por la Resolución Exenta N° 27, de 24 de enero de 2024, que rechazó su recurso de reposición contra una sanción impuesta en la investigación sumaria Rol S62-22. El recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad por la duración excesiva del procedimiento. • Antecedentes procesales relevantes: La investigación sumaria Rol S62-22 se inició por Resolución Exenta N° 474, del 6 de octubre de 2023. Se formuló cargo único al Alcalde por incumplimiento de normas de transparencia activa. La Resolución Exenta N° 27 rechazó el recurso de reposición interpuesto contra la sanción, consistente en una multa del 30% de su remuneración mensual. • Hechos acreditados: 1) S...