Apelaciones - Rol 18097-2024

La Corte de Apelaciones de Concepción, en fallo de 2 de agosto de 2024, acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por no equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, vulnerando el derecho a la igualdad y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., por no otorgar cobertura de salud mental conforme a la Ley 21.331, afectando derechos constitucionales (artículo 19 N°s 2, 9 y 24).

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogado, interpone el recurso. La Isapre solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La recurrente está afiliada a ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. desde abril de 2014. Su plan de salud tiene cobertura limitada en salud mental. La Isapre no ha ajustado el plan a lo mandatado por la Ley 21.331 y la Circular N° 396 de la Superintendencia de Salud, que reglamenta dicha ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulneró los derechos constitucionales de la recurrente al no adecuar su plan de salud a la Ley 21.331, equiparando la cobertura de salud mental a la de salud física.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La ISAPRE no ha aplicado la Ley 21.331, discriminando a la recurrente al no ofrecer una cobertura integral en salud mental. La ley rige inmediatamente los contratos de salud.
• Recurrida: La Ley 21.331 no tiene efecto retroactivo. La Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud solo aplica a los nuevos contratos de salud comercializados...