Apelaciones - Rol 1846-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en materia laboral, acoge parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la Universidad del Desarrollo, invalidando la sentencia de primera instancia en lo relativo a la restitución del aporte al seguro de cesantía, manteniendo la improcedencia del despido pero sin la obligaci ilde{}n de restituir dicho aporte.

• Datos b ilde{}sicos del caso Nombre vs. Universidad del Desarrollo. RIT O-6516-2022, Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Sentencia de primera instancia: Acoge la demanda por despido improcedente y condena a la Universidad al pago de $7.218.128 por recargo del 30% sobre la indemnizaci ilde{}n por a tilde{}os de servicio y $5.941.673 por restituci ilde{}n del aporte a la Administradora del Fondo de Cesant ilde{}a (AFC), m ilde{}s reajustes, intereses y costas. Recurso de nulidad de la demandada: Se funda en las causales del art ilde{}culo 478 letra b) (infracci ilde{}n al principio de derivaci ilde{}n o raz ilde{}n suficiente) y art ilde{}culo 477 (infracci ilde{}n de ley, espec ilde{}ficamente art ilde{}culos 52 y 13 de la Ley N

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado el contenido de la carta de despido, sin controversia al respecto. Sin embargo, consider ilde{} que las circunstancias de hecho establecidas en la carta eran escuetas y no fundamentaban la causal de necesidades de la empresa, omitiendo razones sustantivas que justificaran la desvinculaci ilde{}n de la demandante.

• Cuestiones jur ilde{}dicas sometidas al fallo

1. Si existi ilde{} infracci ilde{}n al principio de der...