Apelaciones - Rol 2033-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco, en juicio ejecutivo, desestima el recurso de casación en la forma por falta de reclamo oportuno del vicio y confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción, al no haber transcurrido un año desde la exigibilidad de la obligación.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “Banco de Chile con Apellido Apellido, Nombre”, Rol C-2657-2023, seguido ante un árbitro. La ejecutante es Banco de Chile y los ejecutados son Comercial e Inmobiliaria DPA SPA (deudor principal) y Nombre Nombre Apellido Apellido (deudora subsidiaria).

• Antecedentes procesales relevantes: El árbitro rechazó las excepciones N°7 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, acogió la reserva de derechos y ordenó seguir adelante con la ejecución por $14.201.129 más intereses y costas. La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y apelación. El recurso de casación se basa en la causal del artículo 768 N°9, en relación con el artículo 795 N°3, ambos del Código de Procedimiento Civil. El recurso de apelación se funda en los artículos 98 y 100 de la Ley 18.092.

• Hechos acreditados: Se pactó un pagaré en cuotas, donde el no pago oportuno de alguna cuota permite al acreedor exigir el saldo total como si fuera de plazo vencido. El Banco de Chile ejerció esta facultad de aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si procede el recurso de casación en la forma por omisión de un trámite esencial (recibimien...