Apelaciones - Rol 2036-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo del 2 de agosto de 2024, declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por Nombre, al considerar que la acción cautelar no es la vía idónea para obtener el cumplimiento de resoluciones judiciales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección, Rol Corte -2036-2024, Corte de Apelaciones de Rancagua, 2 de agosto de 2024. Recurrente: Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el cumplimiento de resoluciones judiciales. • Hechos acreditados: No se explicita la existencia de hechos acreditados en la resolución, más allá de la presentación del recurso de protección. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para obtener el cumplimiento de resoluciones judiciales y si existen actos arbitrarios o ilegales que vulneren las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: La recurrente busca el cumplimiento de resoluciones judiciales, sin que se especifiquen los argumentos detallados en la resolución. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el objetivo de la recurrente es obtener el cumplimiento de resoluciones judiciales, lo cual debe hacerse ante el Tribunal competente. No se advierten actos arbitrarios o ilegales que puedan constituir vulneración a las...