Apelaciones - Rol 208-2024

La Corte de Apelaciones de Valdivia acoge recurso de amparo contra resolución que negó extinción de sanciones a adolescente según el artículo 25 quinquies de la Ley 20.084, por considerar errónea la interpretación del tribunal a quo respecto a la vigencia de la norma.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto por el defensor penal público Nombre en favor de Nombre, contra el juez suplente del Juzgado de Letras de Río Bueno, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado fue condenado como adolescente en dos causas (RIT 1855-2021 y RIT 911-2022) del Juzgado de Letras de Río Bueno por delitos de robo en lugar habitado. Posteriormente, como adulto, fue condenado en la causa RIT 912-2023 del mismo tribunal por robo con intimidación. La defensa solicitó la extinción de las sanciones pendientes impuestas como adolescente, conforme al artículo 25 quinquies de la Ley 20.084, solicitud que fue denegada por el juez suplente mediante resolución de 25 de julio de 2024.

• Hechos acreditados

1. Nombre fue condenado como adolescente en las causas RIT 1855-2021 y RIT 911-2022 del Juzgado de Letras de Río Bueno.
2. Posteriormente, ya como adulto, fue condenado en la causa RIT 912-2023 del mismo tribunal.
3. La defensa solicitó la extinción de las sanciones impuestas como adolescente, basándose en el artículo 25 quinquies de la Ley 20.084.
4. El Juzgado de Letras de Río Bueno negó la extinción solicitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la negativa del juez a quo a aplicar...