Apelaciones - Rol 212-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el reclamo de ilegalidad interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra una resolución y la falta de respuesta del Consejo para la Transparencia, debido a la falta de claridad en la identificación del acto impugnado.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad interpuesto por don Nombre, en favor de don Nombre, en contra de la resolución N° 23329766 de 29 de agosto de 2023 y de la falta de respuesta del Consejo para la Transparencia en el amparo Rol C-863.

• Antecedentes procesales relevantes: * El reclamante fue apercibido en tres ocasiones (19 de abril, 27 de mayo y 1 de julio de 2024) para que aclarara con precisión el acto impugnado, sin que diera cumplimiento a lo ordenado.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, dado que el reclamo no es admitido a tramitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del reclamo de ilegalidad y si los hechos expuestos se ajustan a las hipótesis normativas reguladas en la Ley N° 20.285 o la Ley N° 21.325.

• Argumentos de las partes: * Reclamante: Solicita que se acoja a tramitación el recurso contemplado en el artículo 60 de la Ley 19.880 (Recurso de Revisión Extraordinario) y se deje sin efecto la Resolución N°. 23329766, que rechazó la solicitud de regularización y dispuso el abandono del extranjero.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan la Ley N° 20.285 y la Ley N° 21.325.

• Fundamentos esenciales de la resolución: * El recurrente no refiere con claridad el acto i...