Apelaciones - Rol 2124-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por robo y violación de morada, al considerar que persiste un alto riesgo de reincidencia delictual.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, defensor público penitenciario, en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna la resolución de la Comisión que rechazó la libertad condicional de Apellido, por considerar que vulnera el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República.

• Hechos acreditados:

1. Nombre cumple penas de 3 años y 1 día por robo en lugar habitado, 61 días por robo en lugar no habitado y 61 días por violación de morada, impuestas por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago.
2. El interno cuenta con al menos 7 bimestres calificados como “Muy Buena” conducta.
3. Según Gendarmería, cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 24 de mayo de 2024, conforme al artículo 2 del D.L. 321.
4. La Comisión rechazó la libertad condicional argumentando un “riesgo de reincidencia en rango alto en factores de riesgo delictual”, contradiciendo el informe psicosocial que indica un riesgo bajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitrar...