Apelaciones - Rol 2136-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la denegación de la libertad condicional a un interno debido a factores de riesgo de reincidencia y falta de avance en su proceso de reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el abogado Nombre en favor de Nombre, recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. La acción se funda en el rechazo de la solicitud de libertad condicional del amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre mediante resolución de 26 de abril de 2024, basándose en factores de riesgo de reincidencia. Se interpone recurso de amparo, alegando que la decisión es arbitraria e ilegal y que no considera los avances en el proceso de reinserción del interno.

• Hechos acreditados: El interno cumple con los requisitos objetivos del Decreto Ley N° 321, específicamente los números 1 y 2 del artículo 2 (tiempo mínimo de reclusión y conducta intachable en los últimos cuatro bimestres). Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan la concesión del beneficio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a ...