Apelaciones - Rol 2173-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo debido a la falta de claridad y suficiencia en la exposición de los hechos, lo que impide determinar si la acción es idónea para la cautela pretendida.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo. Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de agosto de 2024. Rol N°Amparo-2173-2024. Recurrente no identificada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo. La Corte debe determinar su admisibilidad.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de amparo cumple con los requisitos mínimos de claridad y suficiencia en la exposición de los hechos para ser admisible.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, relativos a la protección de la libertad personal y seguridad individual.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de amparo porque la exposición de los hechos es poco clara e insuficiente, lo que impide analizar si la vía cautelar del amparo es idónea para la protección pretendida.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de amparo. Se ordena el archivo del caso en su oportunidad. Se deja a salvo el derecho de la parte recurrente a volver a accionar, aclar...