Apelaciones - Rol 263-2024

La Corte de Apelaciones de Arica, en recurso de protección, rechaza la acción interpuesta contra la Caja de Compensación Los Andes. Se consideró que el descuento en remuneraciones por crédito social, amparado en la Ley N° 18.833, no es ilegal ni arbitrario, incluso existiendo un juicio ejecutivo previo.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política (derecho de propiedad). El recurrente reclama por descuentos en su remuneración por un crédito social.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente había suscrito un pagaré con la recurrida. Ante el no pago, la Caja de Compensación dedujo demanda ejecutiva (Rol C-586-2023, 1º Juzgado Civil de Viña del Mar), donde el demandado opuso excepción y luego se acogió un incidente de abandono del procedimiento. Posteriormente, la Caja de Compensación reinició los cobros mediante descuentos en la liquidación de sueldo del recurrente.

• Hechos acreditados: El recurrente incurrió en mora en el pago del pagaré a partir de febrero de 2022. En junio de 2024, se efectuó un descuento en su liquidación de sueldo por $50.328.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el descuento en la remuneración del recurrente, realizado por la Caja de Compensación para recuperar un crédito social, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales, considerando la existencia de un juicio ejecutivo previo abandonado.

• Argumentos de las partes: El recurrente a...