Apelaciones - Rol 3238-2023
/RESTUDIO SPA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de nulidad contra sentencia de primera instancia en juicio por despido improcedente, debido a la omisión en la valoración de prueba documental relevante sobre el pago de cotizaciones previsionales, invalidando parcialmente la sentencia original.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad laboral interpuesto por Restudio SpA contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda de despido improcedente presentada por .
• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de despido improcedente, condenando a Restudio SpA al pago de diversas indemnizaciones y cotizaciones previsionales. Restudio SpA interpuso recurso de nulidad, alegando la causal del artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, por omisión en el análisis de la prueba rendida.
• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró que Restudio SpA adeudaba cotizaciones previsionales al momento del despido, basándose en la falta de acreditación del pago a AFP Hábitat. Sin embargo, existía en el expediente electrónico un documento de AFP Hábitat que no fue valorado por el tribunal a quo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la omisión de analizar la respuesta de AFP Hábitat constituye una causal de nulidad de la sentencia, de acuerdo al artículo 478 letra e) del Código del Trabajo.
• Argumentos de las partes: Restudio SpA argumentó que la sentencia es defectuosa por no ponderar la respuesta...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.