Apelaciones - Rol 366-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo del 1 de agosto de 2024, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que negó la apelación de una decisión sobre el cumplimiento de una medida de protección, al no ser esta apelable según la Ley 19.968.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado, en representación de MATEO, contra la resolución del Juzgado de Familia de Antofagasta en causa Rol X-1177-2022, sobre cumplimiento de medida de protección, que no dio lugar a la apelación subsidiaria deducida. La resolución apelada ordenaba un trabajo de fortalecimiento de las competencias marentales de CELIA en el PRM Bahía Kimsa.

• Antecedentes procesales relevantes: El 17 de junio de 2024, la parte recurrente interpuso reposición y, en subsidio, apelación contra la resolución del 13 de junio de 2024. El 21 de junio de 2024, se rechazó la reposición y no se dio lugar a la apelación, lo que motivó el recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal constata que la resolución apelada (13 de junio de 2024) dispuso la realización de un trabajo de fortalecimiento de las competencias marentales de CELIA en el PRM Bahía Kimsa, basándose en un informe de apreciación parental remitido por la Directora del REM PER Bárbara Kast, María Ayuda Corporación de Beneficencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que ordena el cumplimiento de una medida de protección consistente en el fortalecimiento de competencias marentales es apelable, conforme al artículo 67 de la Le...