Apelaciones - Rol 4427-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco del Estado, confirmando la facultad del banco para cerrar unilateralmente cuentas corrientes, sin que ello implique vulneración de derechos constitucionales invocados por el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco del Estado de Chile por el bloqueo y cierre de su cuenta corriente N°64300030040. El recurrente alega vulneración de los derechos a la igualdad ante la ley (art. 19 N°2 C.P.R.), no discriminación arbitraria en materia económica (art. 19 N°22 C.P.R.) y derecho de propiedad (art. 19 N°24 C.P.R.).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección fue presentado el 1 de agosto de 2024 ante la Corte de Apelaciones de Temuco. El Banco del Estado evacuó informe solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: No se explicitaron como tal, pero se desprende que el banco cerró la cuenta corriente del recurrente invocando una “deuda indirecta” y considerarlo un cliente de alto riesgo. El cierre se comunicó al cliente, quien previamente había sido informado del proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el bloqueo y cierre de la cuenta corriente vulneró los derechos constitucionales invocados por el recurrente, considerando la facultad del banco para cerrar cuentas unilateralmente y la normativa de protección al consumidor.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El cierre de la cuenta es un acto arbitrario e ilegal que lo discrimina económicamente...